b3un0c3751m7的奇摩 Momo 新蛋購物精選商品介紹推薦

蔡英文究竟是不是傀儡？不是一個問題，因為做為國度領導人，不成所以傀儡！但這是一個懸疑，蔡當局就任一年七個多月，所有遭民怨之事，都是總統想做的事嗎？背後誰幫她出謀畫策？假如只是一個月又七天，那還能寬心，時候太短不成為證，一年七個月就紛歧樣了，這麼多爭議法案、政策、事宜，總統不拍板不默許，誰還能做？蔡英文身為國度元首，在朝黨之首腦，還用白話文公告周之一切責任她承當，那就不是誅心之論，這固然就是蔡英文所想，但真的是嗎？

勞基法一修二修都變成抗爭事件可以做為一個規範，初就任，華航抗爭可以全接管而化解爭議，她還強調勞工是民進黨心中最軟的一塊，效果，一年半後，一修被丟鞋二修創造二位「站神」─徐永明和蔣萬安，法案送出委員會進協商凍結期，照舊沒有解決疑問：再修法是蔡英文要的照樣賴清德要的？

謎底多是兩者皆要，但要的方式紛歧樣，因為前任院長林全在總統拍板修法砍了七天假後，聲言打死不再修法；繼任者竟馬上決意再修，不成能沒事謀事，賴清德必定有非修不行的壓力，怎麼修有顛末黨內商議嗎？

檢視相片

更多

蔡政府第一名行政院長修勞基法砍七天假，第二位行政院長賴清再修法搞彈性，都備受勞團評論。（總統府）

再如慶富案，打百分之百的包票，國防部必定沒跟賴清德報告，包括挪調二十四億預算，現在確定解約，蔡政府仍是沒給一個交卸，誰准國防部違反國會抉擇亂調預算？這個答案從總統府、行政院到國防部沒人敢給一個謎底，中科院乃至秘密投資軍械公司，還不願受立法院監視，這不是開民主的打趣，而是沒法無天！

其三，農田水利會要改官派，決議計劃在蔡英文、前任林全還是現任的賴清德？農田水利會官派以後，鄉鎮市長是不是也要官派？都官派，民進黨就認為是長治久安了嗎？萬一政黨再輪替，贏者全拿全官派，一定好嗎？國民黨主席吳敦義下達帶動令要抗爭到底，坦率講，抗爭不外又若何？假如國民黨爭氣，政黨四輪替，所有官派職位又輪番轉到國民黨派，有何不可？但這真的對台灣好嗎？或謂就政治現實而言，先清剿掉張榮味權勢為重，張榮味再厲害，雲林一輸再輸三輸，有何可懼？誰綁了張榮味誰倒楣，包羅陳水扁，這個還看不透嗎？

遺憾的是，這一年七個月以來（預估接下來蔡政府大要仍然故我不願回魂）蔡當局做的每件爭議大事，都是十多年前民進黨第一次在朝扁政府要做而未竟其功之事，包孕促轉條例之「廢中正」，民進黨可能認為因為其時國會席次少，現在周全執政非周全清剿弗成，卻忽視了權利職位可以清剿，但人心清剿不了，動作愈大而民調愈低，人心不同等於席次，席次多不透露表現爭得人心！

公投法下修門檻三讀通過後，民進黨市議員梁文傑、不分區立委郭正亮、前立委林濁水都提出「分歧定見書」，有效嗎？事前不講過後放馬後砲，不過留一個將來失事本身有言在先的記載，卻沒法改變民進黨多數執政大都怯懦的事實，民進黨可以譏諷將來國民黨在朝照舊會面臨公投不竭的逆境，卻無法重寫重大政策黨內無人敢在三讀前提分歧定見並擋下的事實。

檢視相片

更多

公投下修門檻三讀經由過程後，市議員梁文傑、立委郭正亮、前立委林濁水都提出分歧意見，但已經沒有用了。（陳明仁攝）

民進黨不是第一次在朝，二度在朝沒有經驗不足還要進修的問題，遑論民進黨已周全在朝，照民進黨的做法，只要國會多半，不當黨產委員會可以疏忽憲法，促轉會可以疏忽中央機關組織基準法，總統府可以愛設義務編組的委員會就設，而新南向辦公室都說設就設說廢就廢，將來政黨再輪番而且國民黨在立法院佔大都席次，這些劈頭蓋臉的「法律」或「機關」，同樣帶動表決就能夠全廢之，這不是兒戲嗎？

蔡英文台大司法系卒業，不懂政治總該懂法制吧？放下民進黨奪權或霸權不放的考量，能不克不及用一點腦看看這些究竟是不是合乎民主法制人權之事？總統不是傀儡玩偶，不克不及由得民進黨或派系操控之，況且蔡英文還留學英國倫敦政經學院，用點腦吧，不克不及當了總統就老鬧自言是左派的笑話，長短可否照樣有標準的，總不要鬧到任期竣事，蔡英文的法制素養比貪汙的陳水扁還差的評價吧？

總統不是傀儡，坐在偌大的總統府辦公室裡，蔡英文應當重頭檢視這一年七個月來，到底有幾多是自己真想做的事，有幾許是不得已的事？做為一國之元首豈可只為一黨辦事，如果蔡英文甯願甯願為之，那只能說，蔡英文使人失望，民進黨叫人噁心，因為他們心中沒有全民，遑論國家。

相幹報道
● 詹長權觀點：我有資料證實，總統錯了！
● 胡筑生概念：促轉條例清算鬥爭 只會讓「新南向」笑話